天文物理

去完Paul的meeting
想著搞了好一陣子
準備申請中研院天文所Summer Student Programm機會的事
先前上鹿林山天文觀測跟孫維新老師學習的情形
還有這學期上的宇宙物理學
看吳俊輝很高興的聊著AMIBA的新影像
...
其實
我真的沒想到我就這樣漸漸走向天文物理的領域
當年還想著物理真難唸，不是我可以勝任的
也記得聽阿端說靠天文當飯吃不容易
還想過要當個高中老師或是個公務員、工程師
...
現在
如果沒有什麼大意外
我就大概就是這樣慢慢走天文物理的路了吧
一直都不覺得自己能夠成為出色的物理學家
因為天賦還好，又不會比別人努力
總覺得會有點愧對這個對自然懷抱著熱情的行業
不過就走走看吧
為自己設限總是不必要的吧~~

期中考完

雖然還有下禮拜的經甲
不過今天的量物考完後就沒有期中考的感覺了XD
大三下只考了三科期中考(加經甲的話四科)
而且上課節數比較少
所以時間上可說比以前充裕的多
不過感覺我並沒有準備的比以前充分
大概是因為我沒有那個心吧
沒有想把成績衝高的鬥志
像今天的量物還是跟之前一樣
慢吞吞的念呀念，進度差一堆
到考前一小時才突然效率大增
結果一直看一直看
看到考試遲到飆車去還是根本筆記都沒唸完><
照理講不該這樣的呀

不過我並不覺得這樣子的情況比以前混
因為我只是把時間拿去多睡飽而已
這學期我真的很少超過一點睡的
就連考試時最多也到兩點而已
身體跟精神感覺都比較好
健康真的很重要啊~~
而且有睡飽才有辦法打球
話說晚上跑個步逛一逛後去"友意間"自助餐吃晚餐
有點晚了只有我一個客人
老闆娘就問我讀大幾了
我說大三
她就說：我看你"幼齒幼齒"的樣子
就想說你應該是大學部的
囧rz
實在有點無言
不過感覺比高中被認為是當兵回來的好XD

鹿林山觀測回來了

上禮拜六上山
週一早上回來了
感覺各方面收穫不少
運氣也還算不錯
雖然輪到我時天氣轉壞沒有自己拍到
不過還是學到了望遠鏡的操作跟不少知識
其實我真的蠻喜歡天文物理的
一些猶豫其實都只是因為我常信心不足吧
一旦拋開現實考量與壓力
所有的科目中這實在是很漂亮有趣的一們學問
希望自己常保持好心情念天文物理
(還有其他物理XD)

高山上風景真好
跟李致遠借相機果然是對的
拍了不少照片
等有傳輸線再上傳一些吧
另外就是我發現孫維新老師真的是個令人尊敬喜愛的老師
難怪很多學生都喜歡上他的課
他的人個特質和言行會有種讓人希望自己能跟他一樣的感覺
嗯嗯
這趟天文觀測真的給我蠻不錯的經驗
有空再打詳細點吧

樂生 重視的價值

(回應Zinre)
其實我自己心中的重點並不在程序不當
那些程序不當、療養院的不當設置還有長遠當地利益的觀光考量
都是試著舉出一些我認為大家都會接受的事實
其實只是講給一些優先重視理性、利益、法律、國家建設的人聽
因為必須由這些角度(群體利益或法律程序)出發
他們才不會馬上否定
只訴諸我自己特定價值觀的想法
對於這些人來說根本不重要
(他們也許會說那只是個人一廂情願的想法)
至於我自己最主要不同意的點
其實只是是我在另一篇提到的

關於 "尊重一個人想要好好生存的願望與權利"

我贊成為了整體發展有時會犧牲一些個人的權益
也認為這本質上並不是罪大惡極的事
(但是在社運時，無奈的只能這樣武斷的大喊而已)
否則每個人都想要把自己的權利擴張到極端
只會有無盡的爭吵，對誰也沒好處
最後變成拳頭大、口袋飽的人贏
而政府(或說人群的共治組織)存在目的之一
不正是該試著讓每個人都能好好的過生活
避免這樣的情形發生嗎?
因此
不論整體發展的目的是什麼或是多偉大
不論被犧牲的人是不是少數
我都認為要尊重每個人好好的生活的願望
今天如果這項公共建設真的是好的、必要的
那麼在好好的溝通討論與適當的補償之下
他們難道不會接受嗎
但正如你說的，我也認為政府對不起他們
因為他把部分利益團體的以及自己選舉的、金錢的利益擺優先
媒體對不起他們
因為他們從不報導這些抗爭真正的訴求
以及那些樂青們不斷的想要告訴世界的事實
還反過來幫著可恥的政客塑造樂生院民的負面形象
(只會拍個推擠畫面，從不報導為什麼喊百分之九十)
如果真要做平衡中立報導
你在網路、部落格上看到的
那些被再三強調的事實與資訊(可以共存，古蹟的評定)
都哪裡去了?
想想看如果今天媒體一再強調的是上面這些事實
輿論早就壓著政府正視這個問題了
還用得著動用青年學生們犧牲學業去搞社運嗎!

講到這個就想說一件事
我清明回高雄，很驚訝的是我媽對樂生的認知：
"我看報導說大部分人已經搬走了，留下來的只是要錢而已吧"

這才讓我真正知道媒體都幹了些什麼好事...
太多的事情我們都只能看到媒體給我們的面貌
(人生哪來那麼多時間一一了解)
但媒體給我們的卻是如此膚淺、偏頗的事實
真令人心寒
我不希望這樣子蠻橫霸道的事情
在政府、媒體矇騙大眾認知的情形下發生
不過想要永久改善這樣的問題，只能靠台灣人民整體素質的進步
今日的樂生不過是其中個單一事件而已

所以我的立場
最直接的當然是希望守護樂生的院民生活、古蹟、歷史
背後更希望的其實簡單(也只是陳腔濫調)
就是對人的理解與尊重而已

練殺球2

最近一直想把殺球練好
尤其看大家都可以蹦蹦蹦的殺球
(雖然球速有人快有人慢，但都可以順利殺)
但是我還是一直抓不到穩定的感覺
就練得我有點心急...
雙打前排雖表面上比較不會失誤
但其實是因為反應速度總是不夠快，根本就沒發揮積極作用
而在後排時
有希望的就是靠好好掌握對方沒回好的機會球
穩穩的殺點
可是如果都像現在一樣
一旦在後面就變成不會殺球的男雙
(事實上應該說會殺球，但多半結果都是自殺)
實在很沒成就感啊...

禮拜四練球感覺到另一種殺球法
甩手腕力量用得較少的
就是轉身
然後想著要把他從高點扣下來
讓擊球的時候身體手臂到拍子差不多變成一直線
用蓋下去的方式打他
不要太刻意用手腕的勁
(感覺見過不少女生是用這樣殺的)
這樣子對我來說比較不會拍面切到或敲到框
也比較不會累
應該比較容易練好
不過比起先前跟YESWAY學
嘗試的快速轉腰加身前甩手腕方法
明顯的球速快不起來
但我想還是先一步一步來好了
畢竟把協調性打好、整個壓跟扣的動作打順暢
才有本錢打快吧
尤其我又慢熱
不可能指望比賽可以熱到巔峰狀況

所以現在的目標：
就先放在能像打長球一樣，順順的的(慢速)殺球吧！

[歌詞] 寫給城市的詩

寫給城市的詩

演唱：楊千嬅



在地下鐵進行　這座城市的旅行

想閉上眼睛去探尋　可能發生的愛情

我想我是非常非常幸運　沒有太多不必要的打擾和原因

專心傾聽　我心裡面的呼吸　和靠近我生命的聲音



在這城市裡　充滿各種夢境　每個出口有不同風景

人們聊的話題　下雨時像低語　對我來說都好像詩句



在這城市裡　我堅持的相信　一定會有那麼一個人

想著同樣事情　懷著相似頻率

在某站寂寞的出口　安排好了與我相遇



轉載來自 ※Http://www.mojim.com　魔鏡歌詞網

----------------------------------------------

前幾天坐統聯回高雄時
在車上看了一部"地下鐵"
是一部溫馨、愉快而且幽默的輕鬆電影
由楊千嬅、幾個其他演員以及我很喜歡的梁朝偉主演
(桂綸美也客串演出一點戲份)
整部片分成兩個在地下鐵裡發生的故事穿插
一個關於單戀
一個是關於一位盲女的故事
拍起來的風格有點不真實感
像是童話故事的感覺
後來查了查原來是幾米的繪本改拍的
導演也想要保留那份詩意的感覺
所以也不奇怪
引用網路上介紹這部電影大綱的句子：

　*****
　每個人心中都有一座地下鐵，通向一個叫做希望的出口
　然後，為了愛，他們卻在擁擠的車箱迷失方向
　不斷的坐錯車，並一再下錯車，常常迷路，常常失落，常常受傷。
　不過幸好，他們復原的快…
　*****

片子的感覺讓我自然的想到這首歌"寫給城市的詩"
是我很喜歡的一首
巧的是也是楊千嬅唱的
(然後也很巧的回高雄看到最近的讀者文摘封面故事也是楊千嬅
站出來鼓勵大家面對情緒病的問題)
真有趣!

我喜歡讓人放鬆、帶給人希望的歌
生活在城市裡更需要這樣一份心情
地下鐵常給人的現實印象其實大概是骯髒跟犯罪
我也都會想到地下鐵的中央空調空起品質都不好、不健康
認清現實、試圖改善是很重要的進步動力
但我平時更需要的其實是

"用單純的心情，帶著想像力與希望，去享受現實吧"

這就是這首歌給我的感覺~~

對保留樂生療養院的看法

首先
問題起源自跟新莊捷運機房用地的衝突
輿論的一方認為國家的公共建設不應該為了少數人的利益而遲滯
所以要新莊機房蓋好，樂生院民就該搬走
但是在這之前該問的是兩者真的必然衝突嗎？

第一個問題就是：
蓋這個機房是否有絕對必要把整塊樂生療養院挖掉？
我認為是否定的
原因是既然民間都已經提出這麼多種方案可以跟樂生共存
技術上真的不可行的話
官方大可以直接出來說明比較之後的結果
但目前的情況是官方根本沒有意願要接受公開審議替代方案的要求
從不正面回應替代方案的要求
真的只是為了公開審議會拖一些通車時間就不審了嗎？
更可能是因為一旦審議通過保留90%的方案可行，那麼那一大片土石就沒辦法開挖
而這樣子的損失，背後能從中獲益的團體必定不願見到
同時政府相關單位可能也打算好要從中獲利
根本不願意正視90%保留方案的可能性

接著，如果可以採用替代方案，一定要問的就是這要付出多少成本
然後保留樂生有什麼好理由或好處
樂生值得我們大費周章嗎？
分成兩部份來看好了
第一直接單就利益來看
改行替代方案要付出的成本就是經費和通車時間
這部份要經過專業的評估才知道，但是依民間的估計工期並不會長得離譜
也許只要幾個月到一年
新莊民眾真的這麼不願意接受這一部分延宕嗎？
民眾希望的是捷運趕快通車，主要也就是希望能帶來商機與繁榮
但我認為當地民眾並未見到真正他們最大的利益所在
因為保留樂生療養院這塊土地在其實正是個可以得到極大回報的投資
難道各位沒發現台北市的人生活在水泥叢林中太久也太累
閒暇之虞總想著向有樹、有山、有水、有閒的地方跑
因此隨便個週末假日陽明山、貓空也會一堆人
想想將來如果迴龍成了個大捷運機場，有誰想多看這裡一眼？
但如果迴龍有個兼具歷史文化意義與優美清新環境的樂生療養院
且捷運可以到達，誰不想三不五時來走走坐坐泡泡茶
附近商家的生意不就跟著好了？
今天
每個地方都在試著找出自己的地方特色來推銷自己、吸引觀光客
有的明明沒有也要硬湊出來
歷史已經留下了這一步腳印在新莊
市民卻要眼睜睜看著、甚至幫著政府毀掉自己的一塊寶
我想總有天會後悔莫及

另一角度則從價值觀和人道精神來看
保留樂生其實有其積極意義
因為這群弱勢的院民今天面臨的待遇確實有令人詬病之處
政府的做法不理想，有損某些我認為值得爭取的價值觀與權利
如果能夠成功的保留不僅對想住在舊院區的院民是好事
也給我們了希望
去相信一些理想價值
是有機會對抗現實社會中利益與不合理公權力的複合體的
先從政府要院民搬過去的新院區迴龍療養院來看
這一次我們有實地進去新療養院參觀，裡面的小姐也以歡迎的態度讓我們去參觀
必須承認結果並沒有我原來想像中的差
房間其實不算小，裡面也有不錯的床及家具櫥櫃、電視機等
標標準準的像是現代化的旅館或是小套房
以年輕人或甚至一般台北人的觀點其實沒有麼值得挑剔的地方
但是，缺點以及到底哪裡不好
只要去看過院民，聽過院民講話就很明顯了
第一是代步車的問題，電梯的寬度的確一次只能進出一部車
上下樓等電梯將會是個大麻煩
再來是空氣和活動空間
新院區裡面就像個標準的醫院，使用中央空調
比起舊院區的開放空間還有許多有大樹環繞，空氣品質實在差太多
習慣辦公室的人可能感覺不出來
但大家都會同意中央空調比起自然環境，對健康其實並不好
然後是活動空間的問題
正如阿添伯所說的
那個院區電梯這麼麻煩
上去到房間能幹麻，就是躺著跟坐著看電視跟睡覺
年紀大了上去房間就懶得再出來，就癱在裡面了
可是下來外面到舊院區
可以活動聊天，就又不想再上去...
這樣子日子不是很痛苦嗎
對於一個療養晚年的老人
種花種菜、有個園區可以走
還有有許多老朋友可以一起再大樹下高歌一曲多麼好
如果是你
難道會想要被放進那一間一間病房似的房間裡
每天只有看電視跟睡覺吃飯？
就我們去新院區看到的情形
真的就是院民們都在房間裡看電視吧....
就連每層有的小交誼空間(有個小電視)都空蕩蕩的
其實都沒什麼互動了
是我的話，我會不希望過這樣的老年生活

雖然政府蓋的療養院區是符合我們一般人的標準
但仔細想想其實對療養的樂生院民們來說並不友善
如果能夠保留舊院區，讓想留下的人留下
我覺得才是好的
(當然對於想去新院區的病友，沒有人會有什麼意見吧)

----------------------------------------------------------------
以上是我的看法
當然
有很多事情我並不清楚
像是我不會蓋捷運、並不知道機房到底要用掉多少地，工程要花多少錢
我不是行政官員、也不知道這塊土地的土石開不開挖能得到多少利益
或者是後面有沒有黑道介入、有沒有利益團體杯葛
因此雖然我希望能保留
但對"說服大眾樂生應該被保留"這件事
其實是不甚樂觀的...
這個年代講究證據，要人們相信什麼事情都得要有客觀的數據什麼的
但我提不出什麼證據...
我不能證明捷運局或是哪個官員刻意忽視90%的保留方案
或是證明90%保留方案是可行的
不能證明政府官員說一套作一套、後面都不過是自己的利益考量而已
(當初說過要保留樂生、今天立場又反過來)
甚至，有人說樂青那些學生拿了利益、或是為了要從政才在哪裡扇動老人
我也沒有辦法以什麼證據去反駁
(當然我相信這根本是無稽之談、有心人的抹黑或其他人以小人之心度君子之腹。)
更別提拿出什麼東西證明老人們在舊院區生活比較好
(不過這點問問想留下的人舊可以明白)
更遑論證明人道的價值應該比早幾個月通車的利益更值得我們重視....
而在這樣的情況下
認為捷運通車真的很重要(而且認為要通車就一定要拆樂生)的人們
我不知道怎麼說服他，因為我沒有鐵證說明兩者可以共存
認為老人們送到迴龍醫院裡過生活會比舊院區還好、或至少一樣好的人們
我會說你錯了！但我也沒把握你會接受我以上的想法...
所以
我所下的判斷，是我個人知道的資訊加上自己的價值觀判斷得到的結論
這樣而已，只希望其他人(尤其新莊的人)也有機會從跟我一樣的觀點看看
知道我(們)為什麼想要保留樂生院區
明白這件事情不是或不只是官方、捷運局所講的那樣
還有許多值得注意的地方！

2007_4_1 樂生療養院實地走訪

禮拜天下午和哲思坊的小魚、愛姊、傘蜥、達摩實地去看了樂生療養院
見到了許久不見，已為這件事付出許多
也是影響我們接觸這事件的建誠學長
他領我們以及正好也是那天去走訪的師大社教系一些學生看院區
裡面的環境很鄉下，舊舊的屋子、石桌、花草、大樹、蝴蝶、蜘蛛網
一片儉樸的樣貌
走過裡面的王字建築、以及其他病友住的宅院、當初的消毒室、澡堂、靈骨塔
一邊聽建誠說今日這些六七十、七八十歲的阿公阿嬤
在幾十年前的青春年華時，是被怎樣屈辱的強行帶走隔離、從此與社會分離
小孩在上課被老師發現病徵，從此回不了家
新婚不久的女孩只能丟下幾個月大的小孩和丈夫，以淚洗面
每個院民的背後都有著像這樣的一段故事
當時對痲瘋病的種種並不了解，恐懼造成了不人道的悲劇
(至於日人拿院民做人體實驗，強制勞動，算是殖民時代的悲哀吧)
這樣的錯誤默默的寫在台灣的歷史中
由這一小群不為社會所見容的人獨自承擔著
幾十年後，在日本政府已經承認錯誤，願意賠償、照顧病人的今天
卻在台灣發生這般劫難
建誠說彷彿歷史重演，他們又將再度被驅趕、沒有選擇的接受權力者的安排
彷彿擺在眼前的就是肉弱強食的法則
難以更改，不禁悲哀

院區中比較有印象的是王字建築中的漢生走廊，又被院民稱為寒森走廊
原因是當初承受不了痲瘋病劇烈神經痛的病人，許許多多都在走廊樑上上吊自殺了
或者是如同阿添伯說的
投入其他老榕樹的懷抱中(也是上吊)
提到當初特效藥還未發明時，疼痛難耐的病友跪在滂沱大雨中
只期望被雷一下打死，得以解脫
以及種種用藥的劑量實際上都是院民用生命試出來的
可以想像熬過來活到今天是多麼不容易

樂生院區位於山坡地上
一眼看來捷運路線的確只是從山下走過而已
院民會認為捷運不需要用到這片山坡是非常理所當然且理直氣壯的
"我們又沒有擋在路中央"他們這麼說到
不過捷運的維修機房用地到底需不需要把這一大片山坡整個剷平
我並非專業，實在不能論斷
只是總覺得即便這裡是最方便的機房所在
也應該為了老院民的安享晚年、以及這塊地方歷史文化的紀錄
自動改行替代方案，不待民間來吵
更何況今天民間已經動員，甚至委託教授具體的提出了可以保留較多院區的替代方案
今天政府選擇忽略這個聲音、甚至不給予公平公開的審議比較
如果真只是垂涎這塊土方的巨大利益，實在可恥！
我還蠻訝異的一件事情是
那天其實有不少人不論是關心也好、看看也好，來到院區走走
攝影的不少
大學生不少
也有家人帶著孩子來的
可能是4月16號強制拆遷在即，想來看看最後一眼?
不論如何，樂青和有心的部落客們的努力是有了成果
至少有些人看見這塊地方
有些人聽見這些人的聲音了
老院民的言談中見到我們很是高興歡迎
因為來關心的社會人士都是他們的一線希望吧
不過我聽到一個外面的人跟阿添伯說：
你們慘啊！鬥不贏他們的啦
有黑道、有政府、有利益團體，況且台灣很早以前就無法無天了！
這種令人心寒的悲觀想法真是一種打擊
真不願意承認其實我也是屬於面對難以改變的困境時容易悲觀、屈服的人
不過雖然感覺很困難
但這次(也許每次?)
我都真希望那些為"對的事情"勇敢站出來的人們會成功！
實地走過一圈之後
對於自己要給這件事情什麼樣的評論比較肯定了些
等等寫在下一篇吧